Die Berührung der Unberührbaren

 in: Moral und Verhaltensnormen

Es gibt wohl keinen besseren als "Clownswelt", um die absurden Vorgänge rund um das abgesagte Schwimmevent nur für die "schwarze Community" zu kommentieren.

 in: Moral und Verhaltensnormen

Letztens schrieb ich folgendes:

Vermutlich arbeiten im ÖRR vor allem geistig missratene Menschen, bei denen die Elementarinstinkte "Anstand", "Moral", "Menschlichkeit" irgendwie kaputt gegangen sind und durch seltsame Einbildungen ersetzt wurden.

Ich habe gerade ein paar Minuten darüber nachgedacht, ob ich das etwas milder formulieren sollte. Einfach, um juristisch auf der sicheren Seite zu sein und das Risiko einer Anklage zu senken. Doch kann ich mich nicht wirklich dazu durchringen. Meine Verärgerung über das Verhalten des ÖRR in Bezug auf das Projekt "Trauerwache Deutschland" sitzt zu tief.

Außerdem gibt es hier einen sachlichen Kern, den ich vollumfänglich bejahe und vertrete: "Geistig missraten" sind nach meinem persönlichen Kompass alle Menschen, bei denen die Ideologie so stark geworden ist, dass sie kalt, und ohne mit der Wimper zu zucken, über Leichen geht. Und das ist hier der Fall. Multikulti ist die Heilige Kuh, und Menschen und Familien, die von Multikulti zerfetzt werden, werden noch nicht einmal wahrgenommen.

Die gute Nachricht dabei ist: Geistige Fehlbildung ist grundsätzlich heilbar. Niemand muss ein Ideologe sein, der über Leichen geht.

 in: Moral und Verhaltensnormen

Der Glaube an "heilige" oder wenigstens "gerechtfertigte" oder "gebotene" Kriege: Gerade als Deutscher scheint man hierfür eine exzellente Begründung auf der Hand zu haben. Schließlich waren die Gegenaggressionen der Alliierten ja auch gut / gerecht / legitim. Schließlich haben sie uns und die ganze Welt von Hitler befreit. Und schließlich haben wir in der Folge sogar den Weg zu einer einigermaßen beeindruckenden Demokratie gefunden.

Im Iran stehen die Erfolgsaussichten allerdings ungleich schlechter, so scheint es mir.

Ich bin versucht, diese mangelnden Erfolgsaussichten mit in die moralische Bewertung von Gegenaggressionen mit einzubeziehen. Ich verweigere mich dem aber. Manchmal muss man auch "aus Prinzip" zuschlagen. Aus Prinzip gewaltätig sein. Aus Prinzip einen Krieg führen.

 in: Moral und Verhaltensnormen

https://x.com/Martin_Sellner/status/1970550052469805545

Martin Sellner wird behandelt wie ein Schwerkrimineller...

Nein. Das stimmt nicht ganz. Denke ich. Ich habe noch nie davon gehört, dass man Schwerkriminellen flächendeckend kein Konto anbietet. Oder ist das gängige Praxis, dass man verurteilte Straftäter (Vergewaltiger?, Mörder?) zusätzlich mit dem Entzug ihres Kontos bestraft?

An dieser Stelle brauchen wir (in Europa, in Österreich) einen wirksameren Diskriminierungsschutz. Alles, was mit Infrastruktur zu tun hat, muss jedem offen stehen. In Bus, Bahn oder Flugzeug einsteigen. Ein Stromvertrag abschließen. Eine Email-Adresse haben. Ein X-, Facebook- und Youtube-Account haben. Eine Wohnung anmieten. Zum Arzt gehen. All dieser Kram, den man braucht, um vernünftig zu leben. Entweder man sitzt aufgrund eines richterlichen Urteils im Gefängnis und ist von diesen Dingen deswegen abgeschnitten. Oder man ist frei und hat auch einen selbstverständlichen Anspruch auf all diese Dinge.

Das gebietet ja eigentlich schon der Anstand. Das wissen nur viele Bankmanager offensichtlich nicht mehr. Offensichtlich verdirbt Geld doch den Charakter.

Wer etwas gegen Sellner und sein Wirken hat, der hat eine grundsätzlich einfache Möglichkeit, um ihm etwas entgegenzusetzen: Er kann den Anti-Sellner machen. Er kann Bücher schreiben darüber, wie toll Migration und Überfremdung ist. Er kann durchs Land ziehen und Vorträge darüber halten. Er kann versuchen, die Massen von der Gültigkeit seiner Juchhu-Multikulti-Tralala-Vision zu überzeugen. -- Das wäre der sportliche, faire Ansatz. Man versuche es mit Argumenten. So wie erwachsene, zivilisierte Menschen.

 in: Moral und Verhaltensnormen

Diskussion auf ServusTV: https://youtu.be/sa8yL05hRDE?si=3X1s-f3lLSaQ54J-

Die Frage ist gut. Ich wundere mich nur, warum man sich so schwer mit einer Antwort tut. Denn die Grundidee liegt für mich auf der Hand: Das militärisch haushoch überlegene Israel müsste seinen Krieg und Rachefeldzug lediglich mit viel mehr Geduld ausführen. Es geht um die Kunst der emotionalen Selbstbeherrschung. Sich zurücknehmen. Sich bremsen. Nicht alle Rache auf einmal trinken wollen. Geduld ist die Mutter aller Tugenden. Warten auf die Gelegenheit, bis ein Terrorist ins Fadenkreuz läuft. Dann einen Kopfschuss verpassen. Wenn es nötig ist, macht man das die nächsten 20 Jahre.

Zusätzlich wäre noch vorstellbar gewesen, Frauen, Kinder, Alte und Kranke auf israelisches Territorium temporär einwandern zu lassen.

 in: Moral und Verhaltensnormen

Ich habe selbst Bauchschmerzen mit dieser Forderung. Im Großen und Ganzen finde ich es richtig, wenn der Staatsapparat nicht zu hart bestraft. Hier und da mal eine kleine Ordnungswidrigkeit darf einen nicht gleich in den finanziellen Ruin stürzen. Und auch der Grundsicherungsempfänger soll es sich noch leisten können, 1x im Jahr schwarz zu fahren und dabei erwischt zu werden. Wenn jedes kleine Fehlverhalten sofort eine sehr schmerzhafte Peitsche nach sich zieht, drückt das ganz allgemein auf die Stimmung. Dann fühlt man sich wie in einem faschistoiden Polizeistaat.

Doch gibt es gewisse Formen des Benehmens, für die ich überhaupt gar kein Verständnis habe, und bei denen eine harte Hand mir richtig erscheint:
Menschen, die…
… auf offener Straße "Juden ins Gas" brüllen.
… sich auf Straßen festkleben und den Verkehr behindern.
… die Parteitage unbelieber Parteien durch Straßenblockaden behindern, und dabei Polizisten und andere Menschen gefährden.
-- solche Menschen sollte man nur noch aus dem öffentlichen Raum entfernen. Sie verlassen mit ihrem Verhalten den demokratischen, zivilisierten Modus.
Ich verstehe nicht, warum die Politik hier nicht handelt. Würde sich noch irgend jemand zu solch asozialem Verhalten hinreißen lassen, wenn die Mindeststrafe 6 Monate Knast ohne Bewährung plus 10.000 € Bußgeld betragen würde? -- Die Leute können friedliche Gegendemos abhalten. Wem das nicht reicht, der sollte die Peitsche spüren.

 in: Moral und Verhaltensnormen

Wenn das System fortwährend das Gerechtigskeitgefühl der Menschen mit Füßen tritt, werden die Menschen die Gerechtigkeit irgendwann selbst in die Hand nehmen. Als jemand, dem Fairness und Gerechtigkeit über alles gehen, halte ich das sogar für eine Notwendigkeit. Es ist, sofern die Akteure mit Augenmaß vorgehen, auch in keiner Weise etwas "Schlimmes". Dass der Staat Selbstjustiz nicht gutheißt, bedeutet einen Scheiß. Die wahre Moral, die wahre Gerechtigkeit, steht grundsätzlich höher, als die Rechtsmeinung irgend welcher Richter. Da Richter letztlich nur Menschen sind und damit fehlbar, bedeutet ihr Urteil im objektiv-gerechten Sinne häufig nichts. Die Ablehnung der Selbstjustiz durch den Staat scheint mir auch eher aus einem Machtmotiv heraus zu geschehen. Der Staat verlangt Respekt vor sich selbst und vor der Rechtsordnung. Er ist vielleicht auch ein bißchen "beleidigt", wenn man ihn einfach so umgeht. Wir aber sind auch "beleidigt", wenn der Staat noch nicht einmal das Bemühen um Gerechtigkeit erkennen lässt. Jetzt sind wir am Zug. Der Staat hatte seine Möglichkeit.

"Ein 15-jähriges Vergewaltigungsopfer in Schweden hat genug von Kuscheljustiz. Es lockt mit Freunden ihren Vergewaltiger in eine Falle und hängt ihn auf. Lynchjustiz. Das wird die Zukunft, wenn der Staat nicht endlich für die Sicherheit aller Bürger sorgt."
https://x.com/Joffrey77855104/status/1850257474579820980

https://amp.focus.de/panorama/welt/gerichtsurteil-fuenf-teenager-erhaengten-mutmasslichen-vergewaltiger-in-selbstjustiz_id_255681268.html

Ich muss hier verdammt aufpassen, was ich sage. So weit ich weiß, ist es eine Straftat, Straftaten öffentlich gutzuheißen bzw. zu "billigen"; vor allem, wenn es um Straftaten gegen das Leben geht. Und das gilt auch für Straftaten, die im Ausland begangen werden. -- Zum Glück habe ich einen besten Freund, der sich letztens im Alkoholrausch äußerte. Diesen zitiere ich als ein Hinweis für das Stimmungsbild in der Gesellschaft:
"Sie hätten ihm einfach nur den Pimmel abschneiden sollen. Das wäre die angemessene Strafe gewesen!"
Das scheint mir auch taktisch klüger zu sein. Mord ist eine ganz andere Hausnummer als Körperverletzung. Wenn man erwischt wird, ist die Gefängnisstrafe geringer. Mord verjährt auch nicht.

PS:
Im philosophischen Sinne ist alle menschliche Justiz "Selbstjustiz". Der Mensch organisiert sein Recht und seine Gerechtigkeit selbst. Da der liebe Gott mit seinem "Jüngsten Gericht" sich so extrem viel Zeit lässt, müssen wir es eben selbst in die Hand nehmen.

 in: Moral und Verhaltensnormen

Könnte es sein, dass die Rechten in Wahrheit die moralisch höher stehenden Menschen sind?
Oder dass es wenigstens nicht die Linken sind?

Dass wir auf beiden Seiten ein ungefähr gleich hohes Niveau an Moral und "Haltung" haben? (insgesamt deutlich zu wenig, nach meinem Geschmack)
…

Frei.Wild. Rückgrat und Moral;
https://www.youtube.com/watch?v=nYoB9TuTdJw
…

 in: Moral und Verhaltensnormen

 in: Moral und Verhaltensnormen