Die Berührung der Unberührbaren

im Grunde dreht es sich alles um Dich. Entweder, Du überwindest Dich selbst. Entweder die Menschheit besiegt die Heuchler ein und für alle mal -- in der Mehrheit; einzelne können natürlich immer ihren Sonderweg gehen -- oder die Menschheit ist sehr wahrscheinlich dem Untergang geweiht.

Es ist ein enormes Maß an Feigheit, Ignoranz, Dummheit und moralischer Verkommenheit nötig, um Mißstände in der Gesellschaft nur deswegen nicht anzusprechen und nicht angemessen zu behandeln, weil die Probleme vorrangig bestimmte Kulturen und Menschengruppen eines bestimmten Phänotyps betrifft.

Überhaupt ist es ein elementares Verbrechen, die Moral mit doppelten Maßstäben zu betreiben. Moralisch gibt es kein Recht auf Ignoranz. Kein Recht auf Verdrängen. Auch wenn die Wahrnehmung der Welt letztich immer auch sehr selektiv sein muss: Wenn ein Problem sich erstmal in den geistigen Fokus gerückt hat und man von der faktischen Gegebenheit dieses Problems überzeugt ist, geschieht alles Wahrnehmen und Nicht-Wahrnehmen, und jedes Handeln, sofort in moralischen Sphäre. Und eine systemische, bewusste oder halb-bewusste Ungleichbehandlung von Menschengruppen ist inherent unmoralisch. Ein Syrer, der vergewaltigt, ist nicht milder zu sehen als ein Deutscher, der vergewaltigt. Oder andersrum.

"Der Kulturbetrieb muss in großen Teilen komplett abgekapselt von der Außenwelt existieren, anders ist das alles nicht mehr erklärbar. Wodurch und wie kann das wieder heilen?"

https://twitter.com/estherbeeee/status/1839056613111480708

"Böhmermann gewinnt Deutschen Fernsehpreis – eine Woche, nachdem Gericht bestätigt, dass er Fake News verbreitet hat"

https://twitter.com/drumheadberlin/status/1839024042046796097

https://jungefreiheit.de/kultur/medien/2024/podcast-duo-hoss-und-hopf-unterliegt-transperson-sechsstelliges-ordnungsgeld/
https://x.com/hoss_crypto/status/1828453423261311191

Es wird immer persönlicher. Die Einschläge kommen immer näher. "Hoss und Hopf" sind ja praktisch "Blogger-Kollegen", mehr oder weniger. Solange nur das NIUS-Portal betroffen war, dachte ich mir noch, diese ganze Farce wird sich noch von selbst wieder einfangen.

Wie kann man seinen Geist nur so finster und eng werden lassen, dass man andere nicht mehr selbständig die Phänomene dieser Welt kategorisieren lassen will? Wir kloppen uns doch auch nicht darum, ob es "Teelöffel" oder "Kaffeelöffel" heißt. Kann doch jeder selbst für sich festlegen, welches Wort einem hier lieber ist.

Für mich ist es ein elementares Grundrecht, frei zwischen den Worten "Teelöffel" oder "Kaffeelöffel" zu wählen. Ich darf mir auch ein ganz eigenes Wort ausdenken, wenn ich mit den gegebenen nicht zufrieden bin. Und das gleiche gilt für das Thema Geschlecht. Mehr verlange ich gar nicht: Als Individuum akzeptiert zu werden, das vor einer großartig komplexen Wirklichkeit steht und nach besten Wissen und Gewissen versucht, die "Phänomene" mit sinnvollen Namen und Zuschreibungen zu versehen. -- Das ist eine so ur-menschliche Angelegenheit... wer nicht begreift, dass dies zu dem Kernbereich an Rechten gehören sollte, den man mit dem Wort "Menschenwürde" kennzeichnet, der sollte kein Richteramt ausüben.

Ich glaube das ja nicht: dass man die AfD als eine ernsthafte Gefahr zu betrachten habe, die im Fall größer werdender Macht vielleicht nicht nur spießbürgerlichen Mief zurückbringt, sondern auch ernsthaft mit einem drohenden Völkermord in Verbindung zu bringen ist. Das halte ich für die Übertreibungen von ernsthaft angstgestörten, Nazi-schreienden Haltungsbürgern. Hier wird in absolut maßloser Weise ein Worst-Case-Szenario entworfen, das ich persönlich eigentlich gar nicht mehr für möglich halte. In diesem Worst-Case ist nicht nur vorausgesetzt, dass es mehrere abgrundtief böse Charaktere in der AfD geben muss. Dieser Worst-Case setzt auch noch voraus, dass all die anderen Mitspieler in einer Demokratie, wie eben die Judikative, und auch die Exekutive, jämmerlich versagen werden. -- Vor diesem Super-GAU müsse man also Angst haben, und daher müsse man die AfD um fast jeden Preis verhindern. Paranoia ist Pflicht; das ist nur erhöhte Wachsamkeit. Nicht noch einmal KZs, aus denen der Schornstein qualmt, in unserem Land!

Leute, die so denken, will ich eigentlich auch gar nicht mehr erreichen. Es ist mir zuviel Geistlosigkeit in diesen "Überlegungen". Im Grunde regieren doch die Angst und der Herdentrieb.

Man könnte natürlich auch ein paar realistischere Szenarien diskutieren. Wovor man wirklich Angst haben müsste, wenn die AfD an die Macht käme...

In Bezug auf diese realistischeren Szenarien behaupte ich mal pauschal: Man sollte auch sehr viel Angst vor dem Weg haben, auf dem wir uns zur Zeit befinden.
Und vielleicht wäre die AfD realistisch betrachtet die geringere Gefahr.

Mit Rechten zu reden scheint mir in all meiner unschuldigen Naivität immernoch attraktiv zu sein, und zwar weil mir diese Menschen in Teilen ehrlicher zu sein scheinen. Sie scheinen mir auf gewissen thematischen Feldern die authentischeren Denker zu sein.

Aber ganz unbefangen könnte ich mich trotzdem nicht mit Kubitschek und Kositza an einen Tisch setzen. Die Markierung dieser Personen mit dem Prädikat "böse" oder nur "möglicherweise böse" geht nicht spurlos an mir vorbei. Die Markierung dieser Menschen als Unmenschen oder Unpersonen geht nicht spurlos an mir vorbei.

Ich habe grundsätzlich Respekt vor der geistigen Leistung von Reichsbürgern und Trans-Personen. Beide machen sie kühnen Gebrauch von ihrem Geist und ihrer Fantasie. Ihrer Selbstwirksamkeit.

Nietzsche würde dazu vielleicht sagen, dass wir "Vernünftigen" und "Normalen" auch nicht viel besser sind:
http://www.zeno.org/nid/20009251081 -- Die fröhliche Wissenschaft. Wir Künstler!
http://www.zeno.org/nid/20009251065 -- Die fröhliche Wissenschaft. An die Realisten

Aber ich denke, Nietzsche übertreibt ein wenig.