Dienstag, 24. Februar 2026
 in: Meinungsfreiheit

"Ich bin für eine Klarnamenspflicht für Vergewaltiger.
Ich bin für eine Klarnamenspflicht für Attentäter.
Ich bin für eine Klarnamenspflicht für Messerstecher.
Ich bin für eine Klarnamenspflicht für Kinderschänder.

All diese Verbrecher werden anonym gehalten wegen ihrer „Persönlichkeitsrechte“, aber wenn ich twittern will, dann muss ich meinen Namen öffentlich angeben? Dann pfeift man auf meine Persönlichkeitsrechte?

… "

https://x.com/KielRosa/status/2024507929806729477



... link (0 Kommentare)   ... comment







Dienstag, 13. Januar 2026
 in: Meinungsfreiheit

Es widerstrebt mir normalerweise, eine Organisation zu loben, die die geistige Vergiftung des Planeten mit einem religiös fanatischen Glaubensglauben maßgeblich mitgetragen hat.
Aber Wahrheit ist Wahrheit. Und ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn. Das darf man anerkennen:

"Im gegenwärtigen Kontext kommt es zu einem regelrechten „Kurzschluss“ der #Menschenrechte. Das Recht auf Meinungsfreiheit, auf Gewissensfreiheit, auf Religionsfreiheit und sogar auf Leben wird im Namen anderer sogenannter neuer Rechte eingeschränkt, was dazu führt, dass das System der Menschenrechte selbst an Kraft verliert und Raum für Gewalt und Unterdrückung öffnet…"
https://x.com/Pontifex_de/status/2009621806433640827


"Der Papst ist jetzt rechtsextrem."
https://x.com/LibertyHannes/status/2009710032758419510

"Wir leben in seltsamen Zeiten, wo der Papst die Meinungsfreiheit verteidigt, während vermeintlich progressive Kräfte und christliche Politiker sich darin überbieten, sie zu regulieren"
https://x.com/a_rosenfelder/status/2010651948089749777

"Höchste Zeit, den Stellvertreter Gottes auf Erden auf die nächste EU-Sanktionsliste zu setzen."
https://x.com/MartinSonneborn/status/2010098392828088770



... link (0 Kommentare)   ... comment







Mittwoch, 1. Oktober 2025
 in: Meinungsfreiheit

Anwalt Jun -- der mich in seinen Youtube-Kommentaren blockiert hat -- führte aus, dass es doch nicht sein darf, dass ein rechtswidriger Post erst nach einem langjährigen Verfahren wirklich vom Netz genommen wird.

Und da hat er Recht. Das erscheint mir auch nicht richtig.
Andererseits ist es nur genauso falsch, einen nach letztinstanzlichem Urteil erlaubten Meinungsbeitrag, erst mal zu entfernen, und dann, Jahre später, wieder ins Netz zu stellen.

Das System muss ordentlich kalibriert werden.
Die Menschen im System, insbesondere die Richter, müssen die Meinungsfreiheit beherrschen. Die Freiheit ist der Normalfall, und die Unterdrückung die seltene Ausnahme, die sorgfältig begründet werden muss.

Meine Idee:
Wir sollten das Kommunikationssystem "Soziale Medien" endlich auf eine elementare demokratische Teilhabe hin ausrichten. Erweitere man den Raum der Möglichkeiten. Sage man zu Elon Musk, dass wir X als demokratische Stimmenverwaltung benutzen wollen, oder dass er mit einem entsprechendem externen Dienstleister doch zusammenarbeiten möge. Dann können wir alle Richter sein. Oder Menschen einfach mit einer Stimme.

Obwohl die Unversöhnlichkeit der Lager sich auch in einem virtuellen Raum voller täglicher Abstimmungen zeigen würde. Und die Frage ist, nach welchen Kriterien man welche Nachrichten anzeigt, oder eben nicht.

Und: Ob man die Nachrichtenanzeige nicht auch stark personalisieren kann. Warum sollen sich empfindliche Naturen ein Internet voller Grobheiten reinziehen müssen? Man stelle einfach den Filter für empfindliche Naturen ein und schon ist das Internet viel netter. Diese Filter können dabei dynamisch von ausgewählten Filterteams erstellt werden, die man selbst ausgewählt oder sogar zusammengestellt hat. Und KI kann auch helfen.

Ich glaube übrigens nicht, dass man mit einer solchen "Politik" die Isoliertheit der Filterblasen stärkt. Zum einen haben die Nutzer die Möglichkeit einer ganz individuellen Einstellung. Zum anderen wird das Sich-Selbst-Einstellen das Bewusstsein dafür stärken, dass man (immer) durch einen Filter wahrnimmt.



... link (1 Kommentar)   ... comment







Freitag, 6. Juni 2025
 in: Meinungsfreiheit

Meine Verlinkung / Einbettung auf ein Interview mit Martin Sellner zeigt derzeit ins Leere:

https://rreflektion.blogger.de/stories/2898535/



Ja, vielen Dank lieber Staat, dass Du mir meinen Blog zerschießt. Und vielen Dank auch für all die anderen Male, bei denen nicht Du, aber einer der Tech-Riesen Lücken in meinen Blog gerissen hat, und Du darin keinerlei Problem sahst. -- Du bist jämmerlich, kleinkariert, feige und geistfeindlich.



Und Du, lieber Leser, bist das eigentliche Opfer jeder Zensur. Ein Martin Sellner oder ein Paul Brandenburg sind nur nachrangig als "Opfer" dieser Zensur zu sehen. ICH und DU und jeder andere in diesem Land, wir haben ein Recht, uns mit Martin Sellner und Paul Brandenburg auseinanderzusetzen. Aber das will man uns nicht gewähren. Offenbar glaubt man, wir sind dumme, beeinflussbare Schäfchen, die ohne den Schutz von Vater Staat auf Abwege kommen.



... link (0 Kommentare)   ... comment







Montag, 26. Mai 2025
 in: Meinungsfreiheit

Es ist ein wenig erleichternd, dass Lanz und Precht verstehen, dass wir ein Problem mit der Meinungsfreiheit haben. Und dass sie verstehen, dass dieses Recht für eine Demokratie konstitutiv ist.

Das heißt leider noch nicht, dass der komplette Mainstream dies begriffen hat. Lanz und Precht sind zwar offensichtlich dem Mainstream zuzurechnen, doch es gibt noch viele andere, die dieses Problembewusstsein nicht haben. Viele leugnen hier auch das Problem, weil es so bequem ist und zur eigenen Agenda passt.




... link (0 Kommentare)   ... comment







Sonntag, 6. April 2025
 in: Meinungsfreiheit

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/04/04/prison-chiefs-mother-jailed-social-media-southport-attack/



... link (0 Kommentare)   ... comment







Samstag, 22. Februar 2025
 in: Meinungsfreiheit




... link (0 Kommentare)   ... comment







Freitag, 14. Februar 2025
 in: Meinungsfreiheit




... link (0 Kommentare)   ... comment







Sonntag, 10. November 2024
 in: Meinungsfreiheit

"Die EU wird jetzt kaum eine Chance haben, soziale Medien wirksam zu zensieren.
Das ist die für mich wichtigste Folge des Trump Sieges."

https://x.com/MarcusPretzell/status/1854058788661453062

Elon Musk verlinkt eine Rede von Trump zur Meinungsfreiheit: https://x.com/elonmusk/status/1855119856649355729



... link (0 Kommentare)   ... comment







Montag, 4. November 2024
 in: Meinungsfreiheit

Wir empfindlich darf man sein?
Wie empfindlich muss man sein?

Ist "Wir vergessen nicht!" notwendigerweise eine "Drohung"?
Oder darf man sowas einfach sagen, wenn man in dem Film lebt, dass einem Unrecht getan wurde?
Wieviel Absicht darf man hier reininterpretieren?
Ist das eine berechnende Aussage oder ein unmittelbarer Ausruf, wie etwa "aua!" bei einem Schmerz?

https://x.com/Anwalt_Jun/status/1849359176864035247



... link (0 Kommentare)   ... comment