Die Berührung der Unberührbaren

 in: Meinungsfreiheit

Meine Verlinkung / Einbettung auf ein Interview mit Martin Sellner zeigt derzeit ins Leere:

https://rreflektion.blogger.de/stories/2898535/



Ja, vielen Dank lieber Staat, dass Du mir meinen Blog zerschießt. Und vielen Dank auch für all die anderen Male, bei denen nicht Du, aber einer der Tech-Riesen Lücken in meinen Blog gerissen hat, und Du darin keinerlei Problem sahst. -- Du bist jämmerlich, kleinkariert, feige und geistfeindlich.

…

Und Du, lieber Leser, bist das eigentliche Opfer jeder Zensur. Ein Martin Sellner oder ein Paul Brandenburg sind nur nachrangig als "Opfer" dieser Zensur zu sehen. ICH und DU und jeder andere in diesem Land, wir haben ein Recht, uns mit Martin Sellner und Paul Brandenburg auseinanderzusetzen. Aber das will man uns nicht gewähren. Offenbar glaubt man, wir sind dumme, beeinflussbare Schäfchen, die ohne den Schutz von Vater Staat auf Abwege kommen.

 in: Meinungsfreiheit

Es ist ein wenig erleichternd, dass Lanz und Precht verstehen, dass wir ein Problem mit der Meinungsfreiheit haben. Und dass sie verstehen, dass dieses Recht für eine Demokratie konstitutiv ist.

Das heißt leider noch nicht, dass der komplette Mainstream dies begriffen hat. Lanz und Precht sind zwar offensichtlich dem Mainstream zuzurechnen, doch es gibt noch viele andere, die dieses Problembewusstsein nicht haben. Viele leugnen hier auch das Problem, weil es so bequem ist und zur eigenen Agenda passt.

 in: Meinungsfreiheit

 in: Meinungsfreiheit

 in: Meinungsfreiheit

 in: Meinungsfreiheit

"Die EU wird jetzt kaum eine Chance haben, soziale Medien wirksam zu zensieren.
Das ist die für mich wichtigste Folge des Trump Sieges."

https://x.com/MarcusPretzell/status/1854058788661453062

Elon Musk verlinkt eine Rede von Trump zur Meinungsfreiheit: https://x.com/elonmusk/status/1855119856649355729

 in: Meinungsfreiheit

Wir empfindlich darf man sein?
Wie empfindlich muss man sein?

Ist "Wir vergessen nicht!" notwendigerweise eine "Drohung"?
Oder darf man sowas einfach sagen, wenn man in dem Film lebt, dass einem Unrecht getan wurde?
Wieviel Absicht darf man hier reininterpretieren?
Ist das eine berechnende Aussage oder ein unmittelbarer Ausruf, wie etwa "aua!" bei einem Schmerz?

https://x.com/Anwalt_Jun/status/1849359176864035247

 in: Meinungsfreiheit

Seit März 2024 ist Sellner wieder zurück auf Twitter / X. Und seitdem habe ich ihn auch wieder mehr auf dem Schirm. Jetzt lese ich immer mal wieder ein Post von ihm. Die meisten davon sind unspektakulär und harmlos. Es ist ja im Prinzip immer das gleiche; die Mißstände, die man als "Rechter" anprangert, sind Tag für die Tag die gleichen: Irreguläre Migration, Migrantenkriminalität, die kulturelle Selbstaufgabe Europas, der Islam als ein ernsthaftes Problem, etc. -- Im Grunde fast alles Inhalte, die ich auch selbst vertrete.
Das Böseste, was ich in dieser Zeit von ihm gelesen habe, war eine Meme-Grafik, in der für die Identitäre Bewegung geworben wurde. Dort stand: "Echte Kameradschaft. Ohne Transen" -- Das mache ich mir nicht zu eigen. Es stößt mich ab. Wenn ich auch jederzeit zu einem Sturmlauf gegen die seltsam übertriebenen Auswüchse der LGTBQIXYZ-Bewegung bereit stehe (Wozu braucht es Dragqueens in Kindergärten??). So würde ich doch niemals eine Kameradschaft mit einem Menschen kategorisch ausschließen, der etwas "außergewöhnlich" ist. Aber vielleicht sehe ich das ja auch zu eng, und das war nur "Spaß" von Sellner. Das Meme war vielleicht mehr so eine Art Spitze gegen den Zeitgeist. Meine Menschenkenntnis sagt mir eigentlich, dass Sellner eine nette Person ist. Er hat ein nettes Naturell. Ich glaube nicht, dass er ein Wolf im Schafspelz ist.

Doch ich will eigentlich auf etwas anderes hinaus: Seit März 2024 darf Sellner also wieder auf X mitmischen und tritt demzufolge auch wieder mehr in mein Bewusstsein. Davor war er jahrelang gesperrt und ich habe ihn folglich nicht oder kaum wahrgenommen. Und allein das ist schon ein Skandal. Denn es ging mit Sicherheit nicht nur mir so. Tausende von Menschen, wenn nicht gar Millionen, in Deutschland oder sonstwo auf diesem Planeten, konnten im Rahmen ihrer allgemeinen Bequemlichkeit nicht darüber entscheiden, ob sie Sellner auf X gerne regelmäßig lesen möchten. Twitter hatte all diese Menschen bevormundet. Und das ohne jede Not! Denn es gibt schon eine allumfassende, nahezu perfekte Lösung für jedermann: Es gibt auf X die Blockfunktion. Wer ein Sellner-freies X möchte, kann es jederzeit für sich manuell so einstellen. So kriegt jeder, was er will.

Aber linke Intoleranz ist eben linke Intoleranz. D.h. Intoleranz in aller gratismutigen Selbstherrlichkeit und ohne jede Scham. Da bleibt auch die Reflektion des Machtmissbrauchs seitens der Tech-Riesen aus. Es darf doch nicht in der Macht von Tech-Riesen wie Google, Facebook oder X liegen, welche Personen und welche Gedanken mich erreichen! Das ist eine Macht, die in demokratisch legitimierte Hände gehört. Und selbst solche Hände könnten die Meinungsfreiheit von Herrn Sellner eigentlich nicht antasten. Die Verwirkung von Grundrechten nach unserem GG muss man sich schon mit schwereren Sünden verdienen.

 in: Meinungsfreiheit

https://x.com/Anwalt_Jun/status/1830967170479857856

Anwalt Jun wurde auf TikTok gesperrt.
Dies ist ein seltenes Beispiel für Fälle in der eher "linken" Bubble. Die Sperrung ist natürlich genauso absurd und freiheitsfeindlich wie eine Sperrung in der rechten Bubble.

Ehrlich gesagt fällt es mir hier ein bißchen schwerer, mich zu empören. Ich gelobe aber, dass dies nur Ausdruck meiner Überforderung und allgemeinen Abnutzung ist. Der politische Kampf ist auf Dauer wirklich zermürbend. Der Hass, der einem entgegen weht, ist wirksam.

Grundsätzlich ist eine Beschädigung der Meinungsfreiheit immer mit einer Beschädigung der Demokratie gleichzusetzen.

 in: Meinungsfreiheit

"British evolutionary biologist Richard Dawkins has his entire Facebook account DELETED after posting on 𝕏 about Olympic boxer Imane Khelif having male chromosomes.

“My entire Facebook account has been deleted, seemingly (no reason given) because I tweeted that genetically male boxers such as Imane Khalif (XY undisputed) should not fight women in Olympics. Of course my opinion is open to civilised argument. But outright censorship?”

Despite not posting about Khelif on Facebook itself and only making the comments on 𝕏, his account has been deleted."

https://twitter.com/OliLondonTV/status/1822286477562196215