Die Berührung der Unberührbaren

Du oder Sie - ganz wie Du willst.

Ja, es ist in der Tat eine Bürde, "Deutscher" zu sein. Ich beglückwünsche Dich, dass Du da nicht zugehörst. Und das meine ich sogar ernst. Wir Deutschen sind doch sehr geisteskrank.

Ja, ich stimme Ihnen weitgehend zu. Die Gesamtbilanzierung ist letztlich komplexer. Und der "Altruismus-Kurs" von dem ich sprach, ist nur eine grobe Außenansicht. Andererseits ordnete sie ihr Handeln selbst ein als "ein freundliches Gesicht zeigen". Sie hat bereitwillig auf die Drittstaatenregelung (Dublin-III, etc.) verzichtet. In einer Talkshow (Illner?) sprach ein Flüchtling/Migrant davon, dass eben alle nach Deutschland wollen, weil die anderen Länder eben den Versuch machen, den Flüchtling dahin zurück zu schicken, wo er sich zuerst in Europa registriert hat…
Und als Österreich etc. die Balkanroute schließen wollte, war sie dagegen. Warum eigentlich? Aus Sorge um Griechenland? – Ich frage mich gerne, wo wir heute eigentlich stehen würden, wenn die Balkanroute nicht geschlossen worden wäre. Wann wäre für Angela der Zeitpunkt gekommen, dass sie gesagt hätte: "Jetzt ist Schluss, wir können einfach nicht mehr!" ? Wäre sie dazu überhaupt in der Lage gewesen?

Mein Verdacht ist, dass die Frau eine grundsätzliche "Nein-Schwäche" hat. Sie kann einfach nicht Nein-Sagen, wenn ein notleidender Mensch vor ihr steht bzw. sie sich im Geist damit konfrontiert sieht. Das ist ja irgendwie auch nett und menschlich, aber es ist primär aus einer Schwäche bedingt und nicht der große Liebesbeweis. Ich habe, wie die meisten Menschen, auch etwas davon. Der Mensch funktioniert hier sehr extrem inkonsistent. Die täglich sterbenden Kinder in der Welt werden mal eben so ausgeblendet, die vielen Obdachlosen in der eigenen Stadt werden ausgeblendet und man kann ohne großes Mitleid an ihnen vorüber gehen, aber dann gibt es plötzlich die Aussetzer von dieser allgemeinen Ignoranz und dann kann man plötzlich nicht nein sagen.

Aufgrund derselben Inkonsistenz bin ich wohl nur in der Lage, Fleisch zu essen. Müsste ich selbst schlachten, so würde ich eher verhungern als auch nur einem lieben Tier das Leben zu nehmen.
Und ähnlich hätte Angela wahrscheinlich eher Deutschland zugrunde gehen lassen, als dass sie dem Flüchtlingsstrom ein hartes "Nein" entgegensetzt hätte.

Hinzu kommt, dass sie offenbar total vernarrt in die Idee der Europäischen Union ist. So sehr, dass sie aus Solidarität lieber mit den anderen zusammen untergeht, anstatt sich doch wengistens selbst zu retten, wenn schon die anderen untergehen müssen.

Merkel hat 2015 bewusst "Ja" gesagt. Manchmal sind die Dinge einfach wie sie sind.

ehrlich?
so einfach?
:-)
glaube ich nicht. Am Anfang war ein bewusstes "Ja". Das stimmt. Bezüglich der in Ungarn gestrandeten Flüchtlinge. Aber dann hatte das Ganze eher einen Charakter von Passivität, Hilflosigkeit und Nicht-Wissen, was man tun kann. Es kommen so viele Flüchtlinge wie eben kommen… Die totale Alternativlosigkeit. Wiedermal.

Entscheidungsschwach war Merkel aber nie. Nicht-wissend erst recht nicht. (Man sollte Politiker nicht für dümmer halten, als sie sind.)

Ich weiß nicht, inwieweit eine allgemeine Entscheidungsstärke bezüglich anderer Themen hier ein Gegenargument ist. Der Eindruck eines fast absoluten Unwillens (oder Unfähigkeit), Kontrolle über das eigene Staatsgebiet zu erlangen oder wiederzugewinnen, bleibt.
Aber vielleicht war dieser "Unwillen" ja eine ganz bewusste Entscheidung? Das ist für mich eben so schwer vorstellbar. Ich kann es erstmal nur als "Abgrenzungsschwäche" interpretieren. Eben so wie Menschen, die nicht nein sagen können und "sich nicht abgrenzen" können. Hier im doppelten Sinne.

Jedenfalls war das beispiellos. Hat jemals ein Staat so bereitwilig auf Grenzkontrolle verzichtet?

Welcher "Schaden für die deutsche Wirtschaft" ?

Daß die Weigerung Australiens, Kanadas, Südkoreas, Japans sich an der Herrlichkeit muslimischer Einwanderung icht zu beteiligen deren Unternehmen "geschadet" hat, wird wohl niemand behaupten.