Die Berührung der Unberührbaren

Natürlich darf man darüber diskutieren, ob das Verhalten des Staates Israels mit einem "Genozid" gleichzusetzen ist. Oder, ob man von "Tötungen" oder "Morden" sprechen sollte. Aber diese Fragen sind letztlich Wortklauberei. Ein verbissenes Spiel mit den Kategorien unseres Denkens.

Bleibe man vielleicht lieber auf einer elementar moralischen Ebene: Darf ich zB einen Bus mit Raketen beschießen, wenn sich in diesem Bus ein "Hochwertziel" befindet, aber eben auch 20 Zivilisten? -- Ich tendiere hier zu einem deutlichen NEIN. Man darf diese Raketen nicht abfeuern, auch nicht wenn nur 10 Zivilisten in dem Bus sitzen.

Nebenbei: Die Unterscheidung zwischen Männer, Frauen oder Kinder halte ich hier für irrelevant. Die Tat wird nicht böser oder besser, wenn es vorrangig um männliche oder weibliche oder kindliche Zivilisten geht.

--- Nachtrag 1 ---

Als Mann fände ich es schön, wenn man diese Unterscheidung zwischen "Männern" einerseits und "Frauen und Kinder" andererseits, etwas kritischer sehen würde. Ist es nicht eigentlich ein Skandal, mit welcher Selbstverständlichkeit Männer immer als Opfer zweiter Klasse betrachtet werden?
Man kann sachliche Argumente anführen: Kinder haben ihr Leben noch vor sich; sind also unter dem Gesichtspunkt der Volkserhaltung vielleicht manchmal als wichtiger anzusehen. Und Frauen sind in der Sorgearbeit ("Carearbeit") nunmal seit Menschengedenken sehr viel öfter vertreten. Es ist in der Regel anzunehmen, dass sich eine Frau um ein (kleines) Kind besser kümmern kann. Insofern kann man dem Spruch "Frauen und Kinder zuerst" (zB wenn ein Schiff am Sinken ist) auch auf sachliche Weise zustimmen.
In einem Kontext von Krieg ist öfter anzunehmen, dass zivil auftretende Männer zu den Kämpfern gehören können. Bei Frauen und Kindern ist das wesentlich seltener der Fall.
-- Frage ist nur, ob trotzdem noch eine grundsätzliche Abwertung des Mannes im Bewußtsein Raum greift.

--- Nachtrag 2 ---

Die Frage der Moral in Kriegszuständen hängt vorrangig vom Aspekt der Machbarkeit ab. Wenn zwei Wege möglich sind, ist der mildere zu wählen. Also der Weg, der weniger zivile Opfer fordert. Hier bin ich gegenüber der israelischen Armee genauso misstrauisch wie gegen jede andere Armee der Welt. Ich glaube schon, dass es einen wesentlich milderen Weg geben könnte. -- Ich nehme an, dass die israelische Armee eine High-Tech-Armee ist. In einer Zeit von KI, Robotern, Dronen und Sniper-Spezialisten, die auf hunderte Meter Kopfschüsse geben können, ist mir ein Kollateralschaden von "nur" 5 Zivilisten pro Hochwertziel nicht zu vermitteln.

(Es gibt die Dronen hoch in der Luft, aber auch die kleinen Dronen für Operationen in Bodennähe.)

VIDEO: https://x.com/CWjunior3/status/1843786364636279273

Wenn ich solche ekelhafte Szenen sehe, dann bin ich nicht nur auf die Drecksschweine wütet, die sich so verhalten. Ich bin immer auch wütend auf die Medien, die ganz offensichtlich über gewisse Dinge nur berichten, wenn die Täter weiß sind oder dem rechten Spektrum zugeordnet werden können. Ich bin wütend auf diese "systemische Ignoranz", die von sogenannten Gutmenschen und anderen Feiglingen mitgetragen wird.

"Irgendwann nehm ich mir mal ne Knarre und besuche die ein oder andere Chefredaktion."... sagte ein guter Freund von mir letztens. Ich verstehe ihn gut.

"Der Kulturbetrieb muss in großen Teilen komplett abgekapselt von der Außenwelt existieren, anders ist das alles nicht mehr erklärbar. Wodurch und wie kann das wieder heilen?"

https://twitter.com/estherbeeee/status/1839056613111480708

"Böhmermann gewinnt Deutschen Fernsehpreis – eine Woche, nachdem Gericht bestätigt, dass er Fake News verbreitet hat"

https://twitter.com/drumheadberlin/status/1839024042046796097

"Wenn Migranten aus gewissen Weltgegenden tatsächlich eine Bereicherung wären, würden die europäischen Länder über ihre Verteilung anders streiten."

https://x.com/ActaKlonovsky/status/1830480900968071534

"Ich bin in einem Europa aufgewachsen, wo es aufregend war in ein Nachbarland zu reisen, mit Pass, Grenzkontrolle und vorher Geld wechseln, mir machte das Spaß, es war spannend in Lire oder Schilling oder Franc zu bezahlen, und das Warten an der Grenze steigerte die Vorfreude. 😊"

https://twitter.com/ernsterjuenger/status/1833545246598128029

ÖRRBlog hat mal die Talkshowtermine von Sarah Wagenknecht aufgelistet: https://twitter.com/OERRBlog/status/1832707542557888536

Dazu ein Grundsatzvortrag von Loriot: https://twitter.com/marcfriedrich7/status/1831649689680150642

VIDEO: https://x.com/unblogd/status/1833974996214923772

Was ich mich bei Journalisten wirklich immer wieder frage:
Ob es bei denen zur Grundausbildung gehört, den gesunden Respekt vor anderen Menschen gezielt und umfassend abzulegen. Einfach mal auf Anstand peifen! Einfach mal respekt- und niveaulos sein!

Diese Grundannahme, dass man als Fragesteller ein Recht auf eine Antwort habe, wenn man nur laut und lange genug nervt und fordernd auftritt... gehört wohl irgendwie zum Handwerk. Ich halte sie für falsch. Ein Journalist wird sie eher für wahr halten.

Und dann diese Frömmigkeit gegenüber dem "Verfassungsschutz"! Anstatt sich selbst zu Höcke zu positionieren, anstatt sich selbst eine Meinung zu bilden, -- Höcke hat sich ja genügend oft öffentlich geäußert -- zitiert man den Verfassungsschutz als müsse man an dessen Autorität glauben.

"Und jetzt überlegen wir uns mal, warum dieses Spiel nicht in Belgien durchgeführt werden konnte, aber in Ungarn.
#NieWiederIstJetzt!"

https://x.com/Arnd_Diringer/status/1833410712858677544

Multikulti überzeugt wirklich auf ganzer Linie.
Wir können alle so glücklich und dankbar sein, in dieser Zeit zu leben.
Belgien ist uns ein leuchtendes Beispiel.
Unsere Zukunft sieht rosarot aus.

https://x.com/Anwalt_Jun/status/1830967170479857856

Anwalt Jun wurde auf TikTok gesperrt.
Dies ist ein seltenes Beispiel für Fälle in der eher "linken" Bubble. Die Sperrung ist natürlich genauso absurd und freiheitsfeindlich wie eine Sperrung in der rechten Bubble.

Ehrlich gesagt fällt es mir hier ein bißchen schwerer, mich zu empören. Ich gelobe aber, dass dies nur Ausdruck meiner Überforderung und allgemeinen Abnutzung ist. Der politische Kampf ist auf Dauer wirklich zermürbend. Der Hass, der einem entgegen weht, ist wirksam.

Grundsätzlich ist eine Beschädigung der Meinungsfreiheit immer mit einer Beschädigung der Demokratie gleichzusetzen.

https://x.com/UlrichSiegmund/status/1797715574874869797

Plumper geht's nicht: Eine Schule schließt die Vordertür ab und weist die Schüler an, andere Ausgänge zu benutzen. Denn draußen auf der Straße lautert die böse AfD mit einem bösen AfD-Stand.

Ich habe es bereits zu meinen Schulzeiten vermisst: Das pädagogische Ziel, die Schüler zu einem selbstbestimmten Leben und Denken hinzuführen, steht leider nicht auf dem Lehrplan.

Zitat von Nikolaus Blome: https://www.youtube.com/watch?v=6kaxGNyRIdQ

Soll jetzt wieder das Populismus-Geschreie anfangen?

Ihr Journalisten, Ihr seid doch alle professionelle Schwurbler, nichts anderes. Und Ihr seid egomanische Selbst-Darsteller, die wenigstens immer den Eindruck erwecken wollen, dass sie etwas Intelligentes zu sagen haben.

Ich war sehr froh darüber, dass man nicht mehr so viel von "Populismus" geredet hat. Die Debatte leidet bis heute unter dem Mangel an Einsicht, dass es in der Politik immer nur gröbere und feinere Populismen gibt. Bereits die Erfindung dieser "Populismus!"-Keule war gewissermaßen ein populistisches Meisterstück. Gerissen und hinterhältig und manipulativ bis ins Mark. Ohne jede Scham oberflächlich und auf der Klaviatur der Angst spielend. (Populisten sind doch gefährlich, nicht wahr?)

Und dann noch eine solche peinliche Eitelkeit und Selbstherrlichkeit derjenigen, die sich für "nicht populistisch" halten und damit nur ihre Einfalt und die Abwesenheit von Selbstkritik offenbaren.

Nein. Es gab schon immer linken Populismus. Und selbst die Mitte ist populistisch. Der Mensch braucht doch nur genügend Motivation in Bezug auf ein bestimmtes Ziel, und sofort arbeitet seine Intelligenz bereits an einer geschickten Darstellung der eignen Interessen.

Soviel ist wohl nötig, um den restlichen 51% den Schock zu verabreichen, den sie dringend brauchen.

Die Politiker von heute sind auf der geistigen Ebene in eine Art Fehlhaltung abgerutscht. Ähnlich wie Suchtkranke tun sie immer wieder das gleiche Schädliche, von dem sie aus irgend einem Grund nicht lassen können. Da braucht es einen gewaltigen Schock, vielleicht sogar ein Sterben und Wiederauferstehen, oder nur einen "Reset" des Geistes zurück zu einem früheren Zustand.

Die Politiker von heute müssten eigentlich nur das Wort "Volksvertreter" besser verstehen, und sich daran erinnern, dass das die Hauptaufgabe in allem politischem Handeln ist. Natürlich sollte man sich dieses "vertreten" nicht zu einfach machen, und es stur auf eine Abbildung des aktuellen Mehrheitswillens in der Bevölkerung runterbrechen. Aber man sollte sich in einer ordentlich funktionierenden Demokratie schon auf den Grundsatz verständigen können, dass sich der Mehrheitswille in der Regel durchsetzt und dass ein Abweichen vom Mehrheitswillen eher die Ausnahme ist. Insbesondere gilt das für alle Lebensbereiche, die besonders intim und persönlich sind. Oder auch für Fälle, in denen der Mehrheitswille besonders stabil ist.

Wir erleben aber seit Jahrzehnten das Gegenteil. Wir erleben, wie diese einfachen Prinzipien auf den Kopf gestellt werden: Je intimer und persönlicher ein Thema, desto weniger scheinen die Politiker Respekt vor der Bevölkerung zu haben. Ob es um Sterbehilfe geht, das Recht auf Nicht-Impfen oder die Nutzung von geschlechtergetrennten Schutzräumen. Ob es um gegenderte Sprache in den ÖRR-Medien geht oder die Ansiedlung massenhaft kulturfremder Menschen in der direkten Nachbarschaft: Überall schreit einen die Respekt- und Verantwortungslosigkeit der Politiker ins Gesicht.

Deswegen bleibt für mich tatsächlich nur eins: AfD wählen. AfD wählen. Und nochmal AfD wählen. Solange bis die Fehlhaltung der Mainstreampolitiker bricht und das Wort "Volksvertreter" eine Auferstehung feiert.

Daher halte ich 49% für die AfD für das ideale Ergebnis: Die Politiker von heute brauchen die Shotgun direkt in ihrem Nacken. Die Angst in ihrer Seele wird dann aus lauter Verzweiflung den Schlüsselgedanken der Demokratie wiederentdecken: Tun, was das Volk will!