Die Berührung der Unberührbaren

Ich glaube das ja nicht: dass man die AfD als eine ernsthafte Gefahr zu betrachten habe, die im Fall größer werdender Macht vielleicht nicht nur spießbürgerlichen Mief zurückbringt, sondern auch ernsthaft mit einem drohenden Völkermord in Verbindung zu bringen ist. Das halte ich für die Übertreibungen von ernsthaft angstgestörten, Nazi-schreienden Haltungsbürgern. Hier wird in absolut maßloser Weise ein Worst-Case-Szenario entworfen, das ich persönlich eigentlich gar nicht mehr für möglich halte. In diesem Worst-Case ist nicht nur vorausgesetzt, dass es mehrere abgrundtief böse Charaktere in der AfD geben muss. Dieser Worst-Case setzt auch noch voraus, dass all die anderen Mitspieler in einer Demokratie, wie eben die Judikative, und auch die Exekutive, jämmerlich versagen werden. -- Vor diesem Super-GAU müsse man also Angst haben, und daher müsse man die AfD um fast jeden Preis verhindern. Paranoia ist Pflicht; das ist nur erhöhte Wachsamkeit. Nicht noch einmal KZs, aus denen der Schornstein qualmt, in unserem Land!

Leute, die so denken, will ich eigentlich auch gar nicht mehr erreichen. Es ist mir zuviel Geistlosigkeit in diesen "Überlegungen". Im Grunde regieren doch die Angst und der Herdentrieb.

Man könnte natürlich auch ein paar realistischere Szenarien diskutieren. Wovor man wirklich Angst haben müsste, wenn die AfD an die Macht käme...

In Bezug auf diese realistischeren Szenarien behaupte ich mal pauschal: Man sollte auch sehr viel Angst vor dem Weg haben, auf dem wir uns zur Zeit befinden.
Und vielleicht wäre die AfD realistisch betrachtet die geringere Gefahr.

Wie zB diese hier:

Wenn sich Menschen(gruppen) "freiwillig" miteinander vermischen (können) -- wieso sollten sie sich nicht "freiwillig" auch wieder entmischen (können)?

(Der Zeitgeist flüstert, dass das Entmischen böse ist.)

…

ZB bei Toilettengängen:

Ihr dürft Euch vermischen und fleißig Unisex-Toiletten benutzen.
Ihr dürft Euch entmischen und fleißig geschlechtergetrennte Toiletten benutzen.

…

Mit Bezug auf Religionen und den öffentlichen Raum:

Ich will nicht unter Religioten sein. Ich will nicht mitten unter geistigem Pöbel leben müssen. Ich möchte mir mit ihnen noch nichtmal eine U-Bahn teilen, noch nichtmal eine Stadt. Die Existenz von Religioten in meiner Nähe macht mich depressiv, schlecht gelaunt. Ich meine, ein Recht auf ihre Abwesenheit zu haben. Es ist mir zu sehr eine Zumutung, von Religioten umgeben zu sein.

Wenn ich die Mittel dazu hätte, so würde ich mir eine Gesellschaft errichten, in der es keine Religionsanhänger mehr gibt, die ihre "heilige Schrift" wörtlich nehmen, und die am "Wort Gottes" kleben, als seien damit tatsächlich die Worte in diesen "heiligen Schriften" gemeint. Es gibt überall nur noch gesittete, hochstehende, philosophisch denkende und interpretierende Gottesgläubige. Keiner glaubt mehr an die Unmöglichkeit einer ewigen Hölle und einen liebenden Gott. Keiner glaubt mehr so holzfällerartig an den Glauben. Niemand hat mehr Angst vor dem Irrtum. Ein jeder gibt auf der Suche nach Wahrheit sein bestes. Alle "heiligen Schriften", die die Zeit bisher hervorgebracht hat, sind nur Winke und Hinweise. Man muss den Weg selbst finden. Niemand käme auch nur im Traum darauf, dass man für Gott einen Krieg führen soll. Oder dass man irgend einem ein Gefallen täte, wenn man von ihm ein Lippenbekenntnis erpresst.

Ich rufe sehrnlichst nach einer solchen Entmischung, nach Absonderung, Isolierung, Trennung der Lebensräume! Ich rufe nach einem Staat, der die Bürger erkennt, zuordnet und ihnen ein Lebensraum zuweist. Ich rufe nach einem Staat, der die Bürger und sich selbst in zwei Hälften spaltet: Hier, die Religioten mit einem kindischen Verständnis von "Glauben". Die sich gegenseitig die Fresse polieren, sich gegenseitig vernichten und den falschen Glauben austreiben wollen. -- Dort die, die nur noch in einem stark verfeinerten Sinne des Wortes "Glauben" glauben. Wo aller Glaube, zu dem man sich verpflichtet fühlt, in einer diffusen Hoffnung auf das Gute besteht.

Entmischung oder die totale Überwindung!

Mit Rechten zu reden scheint mir in all meiner unschuldigen Naivität immernoch attraktiv zu sein, und zwar weil mir diese Menschen in Teilen ehrlicher zu sein scheinen. Sie scheinen mir auf gewissen thematischen Feldern die authentischeren Denker zu sein.

Aber ganz unbefangen könnte ich mich trotzdem nicht mit Kubitschek und Kositza an einen Tisch setzen. Die Markierung dieser Personen mit dem Prädikat "böse" oder nur "möglicherweise böse" geht nicht spurlos an mir vorbei. Die Markierung dieser Menschen als Unmenschen oder Unpersonen geht nicht spurlos an mir vorbei.

Es gibt bei der https://sezession.de und den Kommentatoren durchaus ein paar intelligente Köpfe. Gestern habe ich mir ein Pseudonym registrieren lassen und könnte sofort mit dem Kommentieren anfangen.

Vor mir selbst ist die Sache einfach und klar: Wahrheit wirkt immer und überall für das Gute -- mit vielleicht ganz seltenen Ausnahmen, in denen die temporäre Zurückhaltung von Wahrheit notwendig ist. Daher könnte ich nach Maßgabe meines eigenen Gewissens leichten Herzens für die Sezession schreiben. Auch könnte ich beim Antaios-Verlag ein Buch von mir verlegen lassen.

Diese Brandmauer-Unart ist wirklich nur relevant, insofern ich AUCH ein Herden-Tier bin. Die Kollektiv-Matrix und ihre wesentlichsten Positionen, wie zB die Zuweisungen von "gut"- und "böse"-Stempeln, dringen auch in meinen Kopf ein, sofern ich wert darauf lege, weiter ein Teil der größten gesellschaftlichen Herde zu bleiben, die man "mainstream" nennt.

PS: Diese "Mainstream"-Herde ist vielleicht nicht die größte, aber sie ist die lauteste, sichtbarste und mächtigste.

Oder war das gerade gefaked, was ich zu Kamala Harris gepostet habe? Das war kein KI-gefakedtes Video? Sie hat wirklich dort am Tisch gesessen und den anderen Politikern erzählt, welche Pronomen sie benutzt und welche Farbe ihr Sakko hat?

Kann mich bitte jemand kneifen?

Video: https://x.com/greg_price11/status/1551984522685829120

Den genauen Kontext kenne ich nicht. Aber ganz offensichtlich muss es sich um eine Kindergartenveranstaltung gehandelt haben. Welchen Grund könnte es sonst haben, wenn sich erwachsene Menschen solch absurden Kommunikationsritualen hingeben?

Der derzeitige Wahnsinn ist ein globales Phänomen. Er betrifft den ganzen "Westen". Am Grunde dieses Wahnsinns scheint mir eine Abgrenzungsschwäche zu liegen. Die totale Entgrenzung betrifft nicht nur die nationalen Grenzen, sondern auch die mentalen. Ein Verstand, der nicht mehr klar zwischen A und B unterscheiden kann, wird zwangsläufig immer dümmer.

Der Wahnsinn eines Donald Trumps scheint mir hier das geringere Übel. Auch wenn er damals in aller Öffentlichkeit einen Behinderten verhöhnt hat; er würde niemals über seine Pronomen reden. Insofern halte ich ihn für geistig gesünder. Sobald er im Amt ist, werden Männer, die sich für Frauen halten, wieder nur den Zugang zum Männersport haben.

Mich erschreckt hier vor allem die Maßlosigkeit dieses Eingriffs in die Meinungsfreiheit. Wenn die Regierung ein Medium nicht mag, dann soll sie vor einem Totalverbot bitte mildere Mittel ausprobieren. ZB gerichtlich Gegendarstellungen erzwingen oder einzelne Artikel als Anlass zu einer Anklage wegen Volksverhetzung heranziehen. Meines Wissens nach ist dies nicht geschehen.

Ich habe bisher noch kein einziges Compact-Heft gelesen. Aber wenn dort pro Heft "nur" 10% antisemitischer Müll drin stehen, dann muss man sich um diese 10% kümmern und nicht so fahrlässig die anderen 90% mitzensieren.

Diese Art Holzhammermentalität ist traurig und besorgniserregend. Wir leben wirklich in totalitären Zeiten. Zumindest macht unsere Gesellschaft deutliche Schritte in diese Richtung. Die herrschende Gutmenschenfraktion aber merkt dies noch nicht einmal. Während sie ihre Gleichschaltungsaggressionen an uns abreagieren, sind sie sich ihrer faschistoiden Anteile nicht bewusst.

Jede Art von Zensur ist immer auch eine Aggression, Respektlosigkeit und Bevormundung gegenüber uns, den Bürgern. Wir sind vielleicht sogar als das primäre Opfer zu betrachten, und nicht das Compact-Magazin. Es ist als ob der Staat als Mama und Papa auf uns zugeht, und sagt: "Du böser Bub, Du sollst nicht Compact lesen!"

Ich war auch gegen die Abschaltung von Russia Today (RT). Wieso sollte man einer zur Demokratie fähigen Gesellschaft nicht zutrauen, russische Propaganda zu durchschauen? -- Ich les doch lieber selbst, was die Russen so an Propaganda von sich geben! Niemand kann von mir verlangen, unseren westlichen JOURNALISTEN zu vertrauen. Dafür habe ich zu viel schlechte Erfahrung mit diesen JOURNALISTEN gemacht. Außerdem bin ich Blogger und Hobbyjournalist und verlange den gleichen Zugriff auf Informationen wie jeder andere JOURNALIST.

ZB möchte ich jetzt erst recht einen Blick in die Compact-Hefte werfen. Ich möchte vielleicht prüfen, ob der Staat auch nur ansatzweise legitim gehandelt hat. Sind diese Hefte wirklich so voller bösartiger Agitation, das man sie verbieten MUSS? Ich verlange vom Staat jetzt eine niedrigschwellige Verfügbarmachung der Compact-Hefte, zB in der nächsten Staatbibliothek, oder in Form postalischer Zusendung, weil ich als Bürger ein (moralisches) Recht darauf habe, das Handeln des Staates zu überprüfen, der mich bevormunden will. Noch einmal gesagt: Das primäre Opfer einer Zensur ist der Bürger, weniger das verbotene Medium. Und die Demokratie steht auch in der Schusslinie.

Ich hatte mich vor kurzem ein wenig über das in meinen Augen unappetitliche Verhalten der "Türken" in Deutschland beschwert. Dabei hatte ich hinzugefügt, dass das mit der Remigration eine gute Idee sei.

Letzteres muss ich in Teilen widerrufen. Im Wesentlichen bin ich viel mehr von dem Standpunkt überzeugt, dass Rumgeprotze und schamlose Prollerei heilbar sind -- und dass daher Remigration eigentlich gar nicht nötig sei. Dummes, kindliches Verhalten ist heilbar. Menschen können erwachsen werden. Menschen können sensibel werden. Menschen können Rücksicht und etwas Bescheidenheit lernen.

Ich habe grundsätzlich Respekt vor der geistigen Leistung von Reichsbürgern und Trans-Personen. Beide machen sie kühnen Gebrauch von ihrem Geist und ihrer Fantasie. Ihrer Selbstwirksamkeit.

Nietzsche würde dazu vielleicht sagen, dass wir "Vernünftigen" und "Normalen" auch nicht viel besser sind:
http://www.zeno.org/nid/20009251081 -- Die fröhliche Wissenschaft. Wir Künstler!
http://www.zeno.org/nid/20009251065 -- Die fröhliche Wissenschaft. An die Realisten

Aber ich denke, Nietzsche übertreibt ein wenig.

Multikulti könnte funktionieren, wenn die Zutaten gut ausgewählt sind. Es mag ja auch niemand eine Pizza, bei der manche Zutaten faul sind. Vielfalt ist nur dann bereichernd, wenn die Qualität stimmt. In diese Betrachtung gehören auch wir Deutschen mit hinein, die unweigerlich die Hauptzutat sind.

https://x.com/berlinerzeitung/status/1809689973639295159
https://twitter.com/RadioGenoa/status/1809916961914060949

Aber vielleicht hatte man ja nie vor, eine wohlschmeckende Pizza zu kreieren: https://twitter.com/KaiserBenKaiser/status/1768229803079958998

Pardon, ich wollte sagen: Süddeutschland gegen Türkei

Dabei hat es zweierlei Grund, warum ich für Österreich bin. Erstens, sind die Österreicher mir kulturell, geistig und geographisch ziemlich nah. Sie sind auch ein relativ kleines Team, dem ich mal Erfolg wünsche.
Zweitens, bin ich gegen die Türkei, weil ich es als Berliner kaum ertragen kann, wenn die hier lebenden "Türken" (die meisten davon wohl mit deutschem Pass) komplett am Rad drehen und hier laut hupend durch die Straßen fahren. Sie flippen aus wie keine andere Nation. Noch nichtmal wir Deutschen belagern unsere eigenen Straßen in dieser Weise. Dieser Art Verhalten ist unverschämt und dreist in einem Maße, das mir dafür die Worte fehlen. Es ist auch peinlich. Mich berührt ein Moment des Fremdschämens, wenn ich diese Vollpfosten sehe. Dem Hörensagen nach soll es sogar stimmen, dass sie im Stadion pfeifen, wenn die Nationalhymne der Gegner gespielt wird. Kann man noch niveauloser und schamloser sein? -- Das ist keine Kultur. Das ist Unkultur.

Liebe Proll-Türken, habt Ihr mal was vom Ideal der Ritterlichkeit gehört? Habt Ihr mal was davon gehört, dass Bescheidenheit, Respekt und Höflichkeit WERTE sind?

Nein? Ok. Vielleicht inspiriert Euch ja dieses Bild: Es gibt eine Affenart, die sich selbst in die Hand scheißt und dann mit ihrem Kot auf gegnerische Affen wirft.

Sucht Euch Eure Ideale, Werte und Tugenden selbst aus. Ihr werdet schon den richtigen Weg einschlagen. Da bin ich ganz optimistisch. Eure EHRE ist Euch ja sooo wichtig. Da wird schon nichts schief gehen.

…

Übrigens wünsche ich allen Türken in der Türkei prinzipiell das Gleiche, wie allen anderen Völkern. Auch Ihr sollt mal ein paar Erfolgsmomente genießen. Nur kann ich das als Berliner nicht wirklich praktizieren, weil die Konsequenzen eines Türkei-Siegs mich mit Fremdscham, Ärger und Wut erfüllen. Dabei bin ich auch ein bißchen sauer auf uns Deutsche. Dass wir so schwach sind, dass wir uns diese Ekelbande gefallen lassen, wirft auch kein gutes Licht auf uns selbst. Und wir rauschen geradewegs in die immer stärker werdende Überfremdung hinein.

Natürlich gibt es auch in Deutschland sehr anständige und charmante Türken. Ich frage mich nur, warum die nicht mal versuchen, etwas Einfluss auf ihre Brüder zu nehmen. Aber vermutlich haben wir hier in Deutschland einfach Pech gehabt. Aus irgend einem Grund haben wir hier vor allem Prolltürken mit einem sehr bescheidenen Kulturniveau abbekommen. Da kann eine kleine Minderheit von Höherstehenden kaum dagegen ankommen.

Und das mit der Remigration ist doch eine ziemlich gute Idee.