Die Berührung der Unberührbaren

Seit März 2024 ist Sellner wieder zurück auf Twitter / X. Und seitdem habe ich ihn auch wieder mehr auf dem Schirm. Jetzt lese ich immer mal wieder ein Post von ihm. Die meisten davon sind unspektakulär und harmlos. Es ist ja im Prinzip immer das gleiche; die Mißstände, die man als "Rechter" anprangert, sind Tag für die Tag die gleichen: Irreguläre Migration, Migrantenkriminalität, die kulturelle Selbstaufgabe Europas, der Islam als ein ernsthaftes Problem, etc. -- Im Grunde fast alles Inhalte, die ich auch selbst vertrete.
Das Böseste, was ich in dieser Zeit von ihm gelesen habe, war eine Meme-Grafik, in der für die Identitäre Bewegung geworben wurde. Dort stand: "Echte Kameradschaft. Ohne Transen" -- Das mache ich mir nicht zu eigen. Es stößt mich ab. Wenn ich auch jederzeit zu einem Sturmlauf gegen die seltsam übertriebenen Auswüchse der LGTBQIXYZ-Bewegung bereit stehe (Wozu braucht es Dragqueens in Kindergärten??). So würde ich doch niemals eine Kameradschaft mit einem Menschen kategorisch ausschließen, der etwas "außergewöhnlich" ist. Aber vielleicht sehe ich das ja auch zu eng, und das war nur "Spaß" von Sellner. Das Meme war vielleicht mehr so eine Art Spitze gegen den Zeitgeist. Meine Menschenkenntnis sagt mir eigentlich, dass Sellner eine nette Person ist. Er hat ein nettes Naturell. Ich glaube nicht, dass er ein Wolf im Schafspelz ist.

Doch ich will eigentlich auf etwas anderes hinaus: Seit März 2024 darf Sellner also wieder auf X mitmischen und tritt demzufolge auch wieder mehr in mein Bewusstsein. Davor war er jahrelang gesperrt und ich habe ihn folglich nicht oder kaum wahrgenommen. Und allein das ist schon ein Skandal. Denn es ging mit Sicherheit nicht nur mir so. Tausende von Menschen, wenn nicht gar Millionen, in Deutschland oder sonstwo auf diesem Planeten, konnten im Rahmen ihrer allgemeinen Bequemlichkeit nicht darüber entscheiden, ob sie Sellner auf X gerne regelmäßig lesen möchten. Twitter hatte all diese Menschen bevormundet. Und das ohne jede Not! Denn es gibt schon eine allumfassende, nahezu perfekte Lösung für jedermann: Es gibt auf X die Blockfunktion. Wer ein Sellner-freies X möchte, kann es jederzeit für sich manuell so einstellen. So kriegt jeder, was er will.

Aber linke Intoleranz ist eben linke Intoleranz. D.h. Intoleranz in aller gratismutigen Selbstherrlichkeit und ohne jede Scham. Da bleibt auch die Reflektion des Machtmissbrauchs seitens der Tech-Riesen aus. Es darf doch nicht in der Macht von Tech-Riesen wie Google, Facebook oder X liegen, welche Personen und welche Gedanken mich erreichen! Das ist eine Macht, die in demokratisch legitimierte Hände gehört. Und selbst solche Hände könnten die Meinungsfreiheit von Herrn Sellner eigentlich nicht antasten. Die Verwirkung von Grundrechten nach unserem GG muss man sich schon mit schwereren Sünden verdienen.

im Grunde dreht es sich alles um Dich. Entweder, Du überwindest Dich selbst. Entweder die Menschheit besiegt die Heuchler ein und für alle mal -- in der Mehrheit; einzelne können natürlich immer ihren Sonderweg gehen -- oder die Menschheit ist sehr wahrscheinlich dem Untergang geweiht.

Es ist ein enormes Maß an Feigheit, Ignoranz, Dummheit und moralischer Verkommenheit nötig, um Mißstände in der Gesellschaft nur deswegen nicht anzusprechen und nicht angemessen zu behandeln, weil die Probleme vorrangig bestimmte Kulturen und Menschengruppen eines bestimmten Phänotyps betrifft.

Überhaupt ist es ein elementares Verbrechen, die Moral mit doppelten Maßstäben zu betreiben. Moralisch gibt es kein Recht auf Ignoranz. Kein Recht auf Verdrängen. Auch wenn die Wahrnehmung der Welt letztich immer auch sehr selektiv sein muss: Wenn ein Problem sich erstmal in den geistigen Fokus gerückt hat und man von der faktischen Gegebenheit dieses Problems überzeugt ist, geschieht alles Wahrnehmen und Nicht-Wahrnehmen, und jedes Handeln, sofort in moralischen Sphäre. Und eine systemische, bewusste oder halb-bewusste Ungleichbehandlung von Menschengruppen ist inherent unmoralisch. Ein Syrer, der vergewaltigt, ist nicht milder zu sehen als ein Deutscher, der vergewaltigt. Oder andersrum.

„Wer eine Waffe hat, soll damit Juden erschießen oder sie der Hamas übergeben,“skandierten am Mittwoch junge Araber in Berlin - Neukölln. (خلي عندك بارودة.....طخ بليهودي) - Dabei feierten einige Teilnehmer die Terrororganisation Hamas, die am 7. Oktober über 1200 unschuldige Menschen, darunter auch Muslime und Christen, ermordet hat. Weiterhin skandierten einige: „Yalla, Yalla, Hamas, ihr seid die Waffen und wir sind die Kugeln.“ ( سيري سيري يا حماس .. انتي المدفع واحنا الرصاص ) …

https://twitter.com/ISefati/status/1846800861294367125

…

Es gibt Leute, die haben Angst vor der AfD. Aber hier, in Deutschland, ist der Mißstand bereits da. Wir haben bereits jetzt die (fast) schlimmstmögliche Eskalation und Verrohung, die man sich nur vorstellen kann. Leute mit Kippa und Davidstern kriegen richtig auf die Fresse, wenn sie sich zur falschen Zeit am falschen Ort befinden. Und im heutigen Deutschland ist fast immer die falsche Zeit und der falsche Ort!

Wie kann man hier nur so tun, als wäre die Katastrophe noch nicht da? Als müsste man sich vor einer Entwicklung fürchten, die jetzt erst langsam mit der AfD in Fahrt käme? Als wäre eine AfD, die zwischen "richtigen Deutschen" und "Pass-Deutschen" unterscheidet -- wenn sie es denn tut --, schlimmer als das was gerade auf deutschen Straßen los ist!

Ihr Gutmenschen! Meister der Ignoranz! Dies ist nicht die Zeit für irgendwelche diffuse Sorgen vor einer möglichen Fehlentwicklung! Dies ist nicht die Zeit der Prophylaxe. Dies ist die Zeit, die einen operativen Eingriff erfordert! Wir sehen faules, krebsdurchsetztes Gewebe in unserer Gesellschaft. Wenn es sich nicht heilen lässt, muss es entfernt werden. Wer solche Sprüche hier auf deutschen Straßen ruft, dem sollte man sofort den deutschen Pass wegnehmen. Wir sollten dies als allgemeine Regel in die Verfassung schreiben, und sollten diese Regel bei jedem gleichermaßen anwenden, egal ob biodeutsch oder andersdeutsch.

Natürlich darf man darüber diskutieren, ob das Verhalten des Staates Israels mit einem "Genozid" gleichzusetzen ist. Oder, ob man von "Tötungen" oder "Morden" sprechen sollte. Aber diese Fragen sind letztlich Wortklauberei. Ein verbissenes Spiel mit den Kategorien unseres Denkens.

Bleibe man vielleicht lieber auf einer elementar moralischen Ebene: Darf ich zB einen Bus mit Raketen beschießen, wenn sich in diesem Bus ein "Hochwertziel" befindet, aber eben auch 20 Zivilisten? -- Ich tendiere hier zu einem deutlichen NEIN. Man darf diese Raketen nicht abfeuern, auch nicht wenn nur 10 Zivilisten in dem Bus sitzen.

Nebenbei: Die Unterscheidung zwischen Männer, Frauen oder Kinder halte ich hier für irrelevant. Die Tat wird nicht böser oder besser, wenn es vorrangig um männliche oder weibliche oder kindliche Zivilisten geht.

--- Nachtrag 1 ---

Als Mann fände ich es schön, wenn man diese Unterscheidung zwischen "Männern" einerseits und "Frauen und Kinder" andererseits, etwas kritischer sehen würde. Ist es nicht eigentlich ein Skandal, mit welcher Selbstverständlichkeit Männer immer als Opfer zweiter Klasse betrachtet werden?
Man kann sachliche Argumente anführen: Kinder haben ihr Leben noch vor sich; sind also unter dem Gesichtspunkt der Volkserhaltung vielleicht manchmal als wichtiger anzusehen. Und Frauen sind in der Sorgearbeit ("Carearbeit") nunmal seit Menschengedenken sehr viel öfter vertreten. Es ist in der Regel anzunehmen, dass sich eine Frau um ein (kleines) Kind besser kümmern kann. Insofern kann man dem Spruch "Frauen und Kinder zuerst" (zB wenn ein Schiff am Sinken ist) auch auf sachliche Weise zustimmen.
In einem Kontext von Krieg ist öfter anzunehmen, dass zivil auftretende Männer zu den Kämpfern gehören können. Bei Frauen und Kindern ist das wesentlich seltener der Fall.
-- Frage ist nur, ob trotzdem noch eine grundsätzliche Abwertung des Mannes im Bewußtsein Raum greift.

--- Nachtrag 2 ---

Die Frage der Moral in Kriegszuständen hängt vorrangig vom Aspekt der Machbarkeit ab. Wenn zwei Wege möglich sind, ist der mildere zu wählen. Also der Weg, der weniger zivile Opfer fordert. Hier bin ich gegenüber der israelischen Armee genauso misstrauisch wie gegen jede andere Armee der Welt. Ich glaube schon, dass es einen wesentlich milderen Weg geben könnte. -- Ich nehme an, dass die israelische Armee eine High-Tech-Armee ist. In einer Zeit von KI, Robotern, Dronen und Sniper-Spezialisten, die auf hunderte Meter Kopfschüsse geben können, ist mir ein Kollateralschaden von "nur" 5 Zivilisten pro Hochwertziel nicht zu vermitteln.

(Es gibt die Dronen hoch in der Luft, aber auch die kleinen Dronen für Operationen in Bodennähe.)

VIDEO: https://x.com/CWjunior3/status/1843786364636279273

Wenn ich solche ekelhafte Szenen sehe, dann bin ich nicht nur auf die Drecksschweine wütet, die sich so verhalten. Ich bin immer auch wütend auf die Medien, die ganz offensichtlich über gewisse Dinge nur berichten, wenn die Täter weiß sind oder dem rechten Spektrum zugeordnet werden können. Ich bin wütend auf diese "systemische Ignoranz", die von sogenannten Gutmenschen und anderen Feiglingen mitgetragen wird.

"Irgendwann nehm ich mir mal ne Knarre und besuche die ein oder andere Chefredaktion."... sagte ein guter Freund von mir letztens. Ich verstehe ihn gut.

"Der Kulturbetrieb muss in großen Teilen komplett abgekapselt von der Außenwelt existieren, anders ist das alles nicht mehr erklärbar. Wodurch und wie kann das wieder heilen?"

https://twitter.com/estherbeeee/status/1839056613111480708

"Böhmermann gewinnt Deutschen Fernsehpreis – eine Woche, nachdem Gericht bestätigt, dass er Fake News verbreitet hat"

https://twitter.com/drumheadberlin/status/1839024042046796097

"Wenn Migranten aus gewissen Weltgegenden tatsächlich eine Bereicherung wären, würden die europäischen Länder über ihre Verteilung anders streiten."

https://x.com/ActaKlonovsky/status/1830480900968071534

"Ich bin in einem Europa aufgewachsen, wo es aufregend war in ein Nachbarland zu reisen, mit Pass, Grenzkontrolle und vorher Geld wechseln, mir machte das Spaß, es war spannend in Lire oder Schilling oder Franc zu bezahlen, und das Warten an der Grenze steigerte die Vorfreude. 😊"

https://twitter.com/ernsterjuenger/status/1833545246598128029

ÖRRBlog hat mal die Talkshowtermine von Sarah Wagenknecht aufgelistet: https://twitter.com/OERRBlog/status/1832707542557888536

Dazu ein Grundsatzvortrag von Loriot: https://twitter.com/marcfriedrich7/status/1831649689680150642

VIDEO: https://x.com/unblogd/status/1833974996214923772

Was ich mich bei Journalisten wirklich immer wieder frage:
Ob es bei denen zur Grundausbildung gehört, den gesunden Respekt vor anderen Menschen gezielt und umfassend abzulegen. Einfach mal auf Anstand peifen! Einfach mal respekt- und niveaulos sein!

Diese Grundannahme, dass man als Fragesteller ein Recht auf eine Antwort habe, wenn man nur laut und lange genug nervt und fordernd auftritt... gehört wohl irgendwie zum Handwerk. Ich halte sie für falsch. Ein Journalist wird sie eher für wahr halten.

Und dann diese Frömmigkeit gegenüber dem "Verfassungsschutz"! Anstatt sich selbst zu Höcke zu positionieren, anstatt sich selbst eine Meinung zu bilden, -- Höcke hat sich ja genügend oft öffentlich geäußert -- zitiert man den Verfassungsschutz als müsse man an dessen Autorität glauben.

"Und jetzt überlegen wir uns mal, warum dieses Spiel nicht in Belgien durchgeführt werden konnte, aber in Ungarn.
#NieWiederIstJetzt!"

https://x.com/Arnd_Diringer/status/1833410712858677544

Multikulti überzeugt wirklich auf ganzer Linie.
Wir können alle so glücklich und dankbar sein, in dieser Zeit zu leben.
Belgien ist uns ein leuchtendes Beispiel.
Unsere Zukunft sieht rosarot aus.

https://x.com/Anwalt_Jun/status/1830967170479857856

Anwalt Jun wurde auf TikTok gesperrt.
Dies ist ein seltenes Beispiel für Fälle in der eher "linken" Bubble. Die Sperrung ist natürlich genauso absurd und freiheitsfeindlich wie eine Sperrung in der rechten Bubble.

Ehrlich gesagt fällt es mir hier ein bißchen schwerer, mich zu empören. Ich gelobe aber, dass dies nur Ausdruck meiner Überforderung und allgemeinen Abnutzung ist. Der politische Kampf ist auf Dauer wirklich zermürbend. Der Hass, der einem entgegen weht, ist wirksam.

Grundsätzlich ist eine Beschädigung der Meinungsfreiheit immer mit einer Beschädigung der Demokratie gleichzusetzen.