Die Berührung der Unberührbaren

Mich überkommt der naive Gedanke, dass man sich doch mal mit einem Fall im Ausland beschäftigen könnte und auf diese Weise mit weniger Befangenheit auf beiden Seiten des politischen Lagers an die Sache rangehen könnte.

Wer ist Tommy Robinson?
Hat er in seiner Dokumentation sauber gearbeitet und journalistische Standards eingehalten?
Hat er wirklich Wahrheiten aufgedeckt, die die MS-Medien unter den Teppich kehren wollten?
Hat er einen fairen Prozess bekommen, oder eher nicht?
(Ist das System im UK zu einem repressiven System geworden?)

Ich kann schonmal insoweit meine Voreingenommenheit einräumen, als dass ich tief in meinem Herzen davon überzeugt bin, dass es ohne weiteres MÖGLICH ist, was T. Robinson hier am Anfang seiner Doku behauptet: Ein ganzes System aus MS-Journalisten, Politikern und Richtern scheint von Menschen besetzt zu sein, die unbequeme Wahrheiten lieber unter den Teppich kehren. Dies ist noch nichtmal ein großes Wunder, sondern entspricht (scheinbar) der Natur des heutigen Menschen. Es ist im Regelfall anzunehmen, dass ein Mensch ein Feigling ist. (Hiervon kann ich mich noch nichtmal groß ausnehmen. Nur in Bezug auf Wahrheiten kämpfe ich gegen meine eigene Feigheit an und fordere von mir immer die Treue zur Wirklichkeit, wie sie nunmal ist.)

Über Tommy Robinson und den aktuellen Fall:
https://www.youtube.com/watch?v=147It9rO1uw

Der Film von Tommy Robinson:
https://rumble.com/embed/v2ntg1u/

Könnte es sein, dass die Rechten in Wahrheit die moralisch höher stehenden Menschen sind?
Oder dass es wenigstens nicht die Linken sind?

Dass wir auf beiden Seiten ein ungefähr gleich hohes Niveau an Moral und "Haltung" haben? (insgesamt deutlich zu wenig, nach meinem Geschmack)
…

Frei.Wild. Rückgrat und Moral;
https://www.youtube.com/watch?v=nYoB9TuTdJw
…

Ein Holocaust-Überlebender, der auf Erden noch ein hohes Alter erreicht hat, stirbt und begegnet Gott. Er erzählt ihm ein Holocaust-Witz, doch Gott kann nicht darüber lachen: "Das ist nicht lustig, was Du da sagst!"
Der Holocaust-Überlebende: "Tja! Du hättest dabei sein müssen!"

https://x.com/gervaisclips/status/1848418101483766118

"In Deutschland versucht man die Demokratie vor dem Wählerwillen zu schützen."

https://x.com/ernsterjuenger/status/1807870930917773606

https://x.com/greg_price11/status/1551984522685829120

Ich habe mir gerade nochmal das Video angeschaut.

Dabei wurde mir bewusst, dass die Ansage von Kamala auf gewisse Weise "stimmig" ist. Es spricht hier ein Geist, der ein merkwürdiges Verhältnis zur Realität hat. Selbstverständliches muss ausgesprochen werden, um zu gelten:
Weder ihre Pronomen, noch die Tatsache, dass sie da an einem Tisch sitzt, noch die die Tatsache, dass sie ein blaues Sakko trägt, wären für normalgesunde Geister eine Erwähnung wert. Sie hätte auch noch anfügen können: 1. "Wir befinden uns auf dem Planeten Erde." 2. "Das Licht ist an. Sie können mich sehen." 3. "Ich bin nicht tot." 4. "Gravitation ist für alle da."

Hinter dieser ganzen Realitätsverunsicherung scheint mir das Trans-Thema zu liegen, wo man sich einfach mal erlaubt, die objektive Realität zum Teufel zu jagen und dafür eine subjektive "gefühlte Realität" für wichtiger zu erachten. In diesem Sinne hätte sie auch sagen können: "Ich trage ein rotes Sakko." -- was vermutlich auch der Grund ist, warum sie überhaupt erwähnt, dass sie ein blaues trägt. Vielleicht war sie in Sorge, dass man sie auf dieser Ebene verkennen könnte. Schließlich können und sollen die Menschen sich ja nicht (mehr) darauf verlassen, was sie mit ihren Augen sehen.

Seit März 2024 ist Sellner wieder zurück auf Twitter / X. Und seitdem habe ich ihn auch wieder mehr auf dem Schirm. Jetzt lese ich immer mal wieder ein Post von ihm. Die meisten davon sind unspektakulär und harmlos. Es ist ja im Prinzip immer das gleiche; die Mißstände, die man als "Rechter" anprangert, sind Tag für die Tag die gleichen: Irreguläre Migration, Migrantenkriminalität, die kulturelle Selbstaufgabe Europas, der Islam als ein ernsthaftes Problem, etc. -- Im Grunde fast alles Inhalte, die ich auch selbst vertrete.
Das Böseste, was ich in dieser Zeit von ihm gelesen habe, war eine Meme-Grafik, in der für die Identitäre Bewegung geworben wurde. Dort stand: "Echte Kameradschaft. Ohne Transen" -- Das mache ich mir nicht zu eigen. Es stößt mich ab. Wenn ich auch jederzeit zu einem Sturmlauf gegen die seltsam übertriebenen Auswüchse der LGTBQIXYZ-Bewegung bereit stehe (Wozu braucht es Dragqueens in Kindergärten??). So würde ich doch niemals eine Kameradschaft mit einem Menschen kategorisch ausschließen, der etwas "außergewöhnlich" ist. Aber vielleicht sehe ich das ja auch zu eng, und das war nur "Spaß" von Sellner. Das Meme war vielleicht mehr so eine Art Spitze gegen den Zeitgeist. Meine Menschenkenntnis sagt mir eigentlich, dass Sellner eine nette Person ist. Er hat ein nettes Naturell. Ich glaube nicht, dass er ein Wolf im Schafspelz ist.

Doch ich will eigentlich auf etwas anderes hinaus: Seit März 2024 darf Sellner also wieder auf X mitmischen und tritt demzufolge auch wieder mehr in mein Bewusstsein. Davor war er jahrelang gesperrt und ich habe ihn folglich nicht oder kaum wahrgenommen. Und allein das ist schon ein Skandal. Denn es ging mit Sicherheit nicht nur mir so. Tausende von Menschen, wenn nicht gar Millionen, in Deutschland oder sonstwo auf diesem Planeten, konnten im Rahmen ihrer allgemeinen Bequemlichkeit nicht darüber entscheiden, ob sie Sellner auf X gerne regelmäßig lesen möchten. Twitter hatte all diese Menschen bevormundet. Und das ohne jede Not! Denn es gibt schon eine allumfassende, nahezu perfekte Lösung für jedermann: Es gibt auf X die Blockfunktion. Wer ein Sellner-freies X möchte, kann es jederzeit für sich manuell so einstellen. So kriegt jeder, was er will.

Aber linke Intoleranz ist eben linke Intoleranz. D.h. Intoleranz in aller gratismutigen Selbstherrlichkeit und ohne jede Scham. Da bleibt auch die Reflektion des Machtmissbrauchs seitens der Tech-Riesen aus. Es darf doch nicht in der Macht von Tech-Riesen wie Google, Facebook oder X liegen, welche Personen und welche Gedanken mich erreichen! Das ist eine Macht, die in demokratisch legitimierte Hände gehört. Und selbst solche Hände könnten die Meinungsfreiheit von Herrn Sellner eigentlich nicht antasten. Die Verwirkung von Grundrechten nach unserem GG muss man sich schon mit schwereren Sünden verdienen.

im Grunde dreht es sich alles um Dich. Entweder, Du überwindest Dich selbst. Entweder die Menschheit besiegt die Heuchler ein und für alle mal -- in der Mehrheit; einzelne können natürlich immer ihren Sonderweg gehen -- oder die Menschheit ist sehr wahrscheinlich dem Untergang geweiht.

Es ist ein enormes Maß an Feigheit, Ignoranz, Dummheit und moralischer Verkommenheit nötig, um Mißstände in der Gesellschaft nur deswegen nicht anzusprechen und nicht angemessen zu behandeln, weil die Probleme vorrangig bestimmte Kulturen und Menschengruppen eines bestimmten Phänotyps betrifft.

Überhaupt ist es ein elementares Verbrechen, die Moral mit doppelten Maßstäben zu betreiben. Moralisch gibt es kein Recht auf Ignoranz. Kein Recht auf Verdrängen. Auch wenn die Wahrnehmung der Welt letztich immer auch sehr selektiv sein muss: Wenn ein Problem sich erstmal in den geistigen Fokus gerückt hat und man von der faktischen Gegebenheit dieses Problems überzeugt ist, geschieht alles Wahrnehmen und Nicht-Wahrnehmen, und jedes Handeln, sofort in moralischen Sphäre. Und eine systemische, bewusste oder halb-bewusste Ungleichbehandlung von Menschengruppen ist inherent unmoralisch. Ein Syrer, der vergewaltigt, ist nicht milder zu sehen als ein Deutscher, der vergewaltigt. Oder andersrum.

„Wer eine Waffe hat, soll damit Juden erschießen oder sie der Hamas übergeben,“skandierten am Mittwoch junge Araber in Berlin - Neukölln. (خلي عندك بارودة.....طخ بليهودي) - Dabei feierten einige Teilnehmer die Terrororganisation Hamas, die am 7. Oktober über 1200 unschuldige Menschen, darunter auch Muslime und Christen, ermordet hat. Weiterhin skandierten einige: „Yalla, Yalla, Hamas, ihr seid die Waffen und wir sind die Kugeln.“ ( سيري سيري يا حماس .. انتي المدفع واحنا الرصاص ) …

https://twitter.com/ISefati/status/1846800861294367125

…

Es gibt Leute, die haben Angst vor der AfD. Aber hier, in Deutschland, ist der Mißstand bereits da. Wir haben bereits jetzt die (fast) schlimmstmögliche Eskalation und Verrohung, die man sich nur vorstellen kann. Leute mit Kippa und Davidstern kriegen richtig auf die Fresse, wenn sie sich zur falschen Zeit am falschen Ort befinden. Und im heutigen Deutschland ist fast immer die falsche Zeit und der falsche Ort!

Wie kann man hier nur so tun, als wäre die Katastrophe noch nicht da? Als müsste man sich vor einer Entwicklung fürchten, die jetzt erst langsam mit der AfD in Fahrt käme? Als wäre eine AfD, die zwischen "richtigen Deutschen" und "Pass-Deutschen" unterscheidet -- wenn sie es denn tut --, schlimmer als das was gerade auf deutschen Straßen los ist!

Ihr Gutmenschen! Meister der Ignoranz! Dies ist nicht die Zeit für irgendwelche diffuse Sorgen vor einer möglichen Fehlentwicklung! Dies ist nicht die Zeit der Prophylaxe. Dies ist die Zeit, die einen operativen Eingriff erfordert! Wir sehen faules, krebsdurchsetztes Gewebe in unserer Gesellschaft. Wenn es sich nicht heilen lässt, muss es entfernt werden. Wer solche Sprüche hier auf deutschen Straßen ruft, dem sollte man sofort den deutschen Pass wegnehmen. Wir sollten dies als allgemeine Regel in die Verfassung schreiben, und sollten diese Regel bei jedem gleichermaßen anwenden, egal ob biodeutsch oder andersdeutsch.

Natürlich darf man darüber diskutieren, ob das Verhalten des Staates Israels mit einem "Genozid" gleichzusetzen ist. Oder, ob man von "Tötungen" oder "Morden" sprechen sollte. Aber diese Fragen sind letztlich Wortklauberei. Ein verbissenes Spiel mit den Kategorien unseres Denkens.

Bleibe man vielleicht lieber auf einer elementar moralischen Ebene: Darf ich zB einen Bus mit Raketen beschießen, wenn sich in diesem Bus ein "Hochwertziel" befindet, aber eben auch 20 Zivilisten? -- Ich tendiere hier zu einem deutlichen NEIN. Man darf diese Raketen nicht abfeuern, auch nicht wenn nur 10 Zivilisten in dem Bus sitzen.

Nebenbei: Die Unterscheidung zwischen Männer, Frauen oder Kinder halte ich hier für irrelevant. Die Tat wird nicht böser oder besser, wenn es vorrangig um männliche oder weibliche oder kindliche Zivilisten geht.

--- Nachtrag 1 ---

Als Mann fände ich es schön, wenn man diese Unterscheidung zwischen "Männern" einerseits und "Frauen und Kinder" andererseits, etwas kritischer sehen würde. Ist es nicht eigentlich ein Skandal, mit welcher Selbstverständlichkeit Männer immer als Opfer zweiter Klasse betrachtet werden?
Man kann sachliche Argumente anführen: Kinder haben ihr Leben noch vor sich; sind also unter dem Gesichtspunkt der Volkserhaltung vielleicht manchmal als wichtiger anzusehen. Und Frauen sind in der Sorgearbeit ("Carearbeit") nunmal seit Menschengedenken sehr viel öfter vertreten. Es ist in der Regel anzunehmen, dass sich eine Frau um ein (kleines) Kind besser kümmern kann. Insofern kann man dem Spruch "Frauen und Kinder zuerst" (zB wenn ein Schiff am Sinken ist) auch auf sachliche Weise zustimmen.
In einem Kontext von Krieg ist öfter anzunehmen, dass zivil auftretende Männer zu den Kämpfern gehören können. Bei Frauen und Kindern ist das wesentlich seltener der Fall.
-- Frage ist nur, ob trotzdem noch eine grundsätzliche Abwertung des Mannes im Bewußtsein Raum greift.

--- Nachtrag 2 ---

Die Frage der Moral in Kriegszuständen hängt vorrangig vom Aspekt der Machbarkeit ab. Wenn zwei Wege möglich sind, ist der mildere zu wählen. Also der Weg, der weniger zivile Opfer fordert. Hier bin ich gegenüber der israelischen Armee genauso misstrauisch wie gegen jede andere Armee der Welt. Ich glaube schon, dass es einen wesentlich milderen Weg geben könnte. -- Ich nehme an, dass die israelische Armee eine High-Tech-Armee ist. In einer Zeit von KI, Robotern, Dronen und Sniper-Spezialisten, die auf hunderte Meter Kopfschüsse geben können, ist mir ein Kollateralschaden von "nur" 5 Zivilisten pro Hochwertziel nicht zu vermitteln.

(Es gibt die Dronen hoch in der Luft, aber auch die kleinen Dronen für Operationen in Bodennähe.)

VIDEO: https://x.com/CWjunior3/status/1843786364636279273

Wenn ich solche ekelhafte Szenen sehe, dann bin ich nicht nur auf die Drecksschweine wütet, die sich so verhalten. Ich bin immer auch wütend auf die Medien, die ganz offensichtlich über gewisse Dinge nur berichten, wenn die Täter weiß sind oder dem rechten Spektrum zugeordnet werden können. Ich bin wütend auf diese "systemische Ignoranz", die von sogenannten Gutmenschen und anderen Feiglingen mitgetragen wird.

"Irgendwann nehm ich mir mal ne Knarre und besuche die ein oder andere Chefredaktion."... sagte ein guter Freund von mir letztens. Ich verstehe ihn gut.

"Der Kulturbetrieb muss in großen Teilen komplett abgekapselt von der Außenwelt existieren, anders ist das alles nicht mehr erklärbar. Wodurch und wie kann das wieder heilen?"

https://twitter.com/estherbeeee/status/1839056613111480708

"Böhmermann gewinnt Deutschen Fernsehpreis – eine Woche, nachdem Gericht bestätigt, dass er Fake News verbreitet hat"

https://twitter.com/drumheadberlin/status/1839024042046796097

"Wenn Migranten aus gewissen Weltgegenden tatsächlich eine Bereicherung wären, würden die europäischen Länder über ihre Verteilung anders streiten."

https://x.com/ActaKlonovsky/status/1830480900968071534

"Ich bin in einem Europa aufgewachsen, wo es aufregend war in ein Nachbarland zu reisen, mit Pass, Grenzkontrolle und vorher Geld wechseln, mir machte das Spaß, es war spannend in Lire oder Schilling oder Franc zu bezahlen, und das Warten an der Grenze steigerte die Vorfreude. 😊"

https://twitter.com/ernsterjuenger/status/1833545246598128029